Making and missing the points ---【Eastern Promises】筆記

---以一套在故事上這麼簡單的電影，其實犯不著對種族、社會、組織有任何深究、分析的地方，更不用字細地推敲細節而「大書特書」，基本上只寥寥數句便行 (像家明那幾行字)。電影在這些範圍乃呈現、顯示、交代資料/情況，而非觀察生存狀態、探討問題，我甚至認為影片根本沒有利用那個題材 (i.e.黑幫犯罪) 來訴說什麼重要議題，很明顯，性及暴力是導演在片內最重要的東西，這些精髓其實放在什麼時間及地域也可以。

---話雖如此， 【黑幕謎情】(Eastern Promises, 2007) 是簡單，但有一樣值得appreciated的地方，就是「節制」及「堅持」。不要小覷它，很多導演拿著一個簡單故事，經常也受不住誘惑，玩弄一下結構、表演一下鏡頭、加一些無謂但故作高深的對白，但對整套simple的電影完全沒有幫助，感覺格格不入。哥倫堡便完全能百份百節制及堅持 (e.g.平實的鏡頭/構圖及攝影、暴力場面的生活化及赤裸、尾段「醫院戲」後沒有搞thriller scene [可與【同行殺機】(Collateral, 2004) 比較]、溫馨場面的樸素[Naomi Watts抱著BB在椅上逗玩，差不多為全片僅有的和煦陽光的場面，但導演只遠距離拍著，構圖及光線不重修飾風格]、對白的簡潔 [Naomi母親說了 “那黑人是一個醫生” 後，便被女兒打斷說話，然後場面完結，而觀眾已經知道她母親是一個怎麼樣的人，或當時思想是怎樣] )

---哥倫堡就是拿著影片內僅有的材料，去盡量提昇電影水平，例如Tatiana的讀白/旁白在第一次運用時，只是交代她的資料/情況，但第二次出現時，已成為男主角靜思的內容，如結合影片之前交代他的「背景」，便知道他把那段文字/說話作個人投射 --- 我只想離開家園，到一個新地方生活 --- 所以，Nikolai (Viggo Mortensen飾) 在俄國生活時的背景，根本無須詳細，他在英國的臥底生活有那些感覺，也不用深究……不要回俄國，在倫敦便行，就是這樣簡單。

---尾段男女主角救回嬰兒一幕，Kirill的額頭輕觸Nikolai的額頭，只有那些人才這樣做，應心裡有數，Nikolai也擺明利用它來制服及控制Kirill來解決問題。P.S.: (你對我有好感，就等於我對你也有好感，而有關係嗎?)

---浴室一場肉搏戰，影機運動及角色肢體動作也簡單、原始、真實得緊要，那種震撼不是因為技巧令你有感覺，而是因為冷靜、平常，是入骨而又不會令你有激動的情緒 --- 一如Kirilenko (Tereza Srbova飾) 被強逼性交一幕，她被操時很痛苦的樣子，但沒有呼天搶地，Nikolai射精後，她的頭只低低地垂下，其後躺在床上，靜靜地唱歌。(老實說，我覺得那鏡頭把她拍得很美，但因整場戲是要令觀眾心酸，那出來的效果便更為複雜及矛盾)

本文完成於2007年12月6日